토익 파트5 질문 No — of mr.hanson’s book would be complete without mentioning
No — of mr.hanson’s book would be complete without mentioning his insightful analysis of world of business blogsA.compositionB.summaryB가 정답인데 A는 왜안되나요? 그의 통찰력있는 세계에대한 분석을 언급하는것 없인 책의 작성이 완전하지 않을것이다이것도 말되는데요ㅠㅠ문장에서"No summary of Mr. Hanson’s book would be complete without mentioning his insightful analysis of the world of business blogs."는 관용적으로 매우 자연스러운 표현입니다.여기서 summary는 '책의 요약'을 뜻하며, 중요한 내용을 포함하지 않으면 요약이 완전하지 않다는 의미로 쓰입니다.반면, composition은 일반적으로 ‘작문’, 또는 '글 전체'를 의미하는 단어로, 책의 일부분을 지칭하거나 '완전하지 않다'는 식으로 쓰이기엔 어색합니다. 영어 원어민의 감각으로 볼 때도 "No composition of the book..."은 부자연스럽고 잘 사용되지 않는 표현입니다.따라서 문맥상 summary가 훨씬 적절하며, composition은 정답이 될 수 없습니다.
No — of mr.hanson’s book would be complete without mentioning his insightful analysis of world of business blogsA.compositionB.summaryB가 정답인데 A는 왜안되나요? 그의 통찰력있는 세계에대한 분석을 언급하는것 없인 책의 작성이 완전하지 않을것이다이것도 말되는데요ㅠㅠ문장에서"No summary of Mr. Hanson’s book would be complete without mentioning his insightful analysis of the world of business blogs."는 관용적으로 매우 자연스러운 표현입니다.여기서 summary는 '책의 요약'을 뜻하며, 중요한 내용을 포함하지 않으면 요약이 완전하지 않다는 의미로 쓰입니다.반면, composition은 일반적으로 ‘작문’, 또는 '글 전체'를 의미하는 단어로, 책의 일부분을 지칭하거나 '완전하지 않다'는 식으로 쓰이기엔 어색합니다. 영어 원어민의 감각으로 볼 때도 "No composition of the book..."은 부자연스럽고 잘 사용되지 않는 표현입니다.따라서 문맥상 summary가 훨씬 적절하며, composition은 정답이 될 수 없습니다.
